TEPJF deja pasar errores en la depuración de aspirantes a la elección judicial

México.- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó la mayoría de las impugnaciones presentadas contra la depuración de la lista de aspirantes a la elección judicial de junio próximo, a pesar de que algunos candidatos cumplían con los requisitos y fueron eliminados de manera irregular.

En sesión de la Sala Superior, se resolvieron 158 impugnaciones contra decisiones de los Comités de Evaluación y el Senado. Entre los casos rechazados se encuentra el del exsenador panista Roberto Gil Zuarth, cuya aspiración a la Suprema Corte fue descartada.

Uno de los aspectos más cuestionados es que el tribunal validó la exclusión de aspirantes que incluso habían sido seleccionados en los sorteos o tómbolas y se les había confirmado su inclusión en la lista final. Sin embargo, al concluir el proceso, quedaron fuera sin una justificación clara.

Un fallo basado en la imposibilidad de corregir errores

Con una votación de tres contra dos, los magistrados Felipe de la Mata, Felipe Fuentes y Mónica Soto argumentaron que ya no hay manera de subsanar los errores, pues los Comités de Evaluación dejaron de existir y el proceso ya avanzó a etapas irreversibles.

“El proceso de insaculación ya pasó y los comités responsables ya no existen. No habría a quién ordenarle una corrección, sería imposible”, explicó De la Mata.

Por su parte, Fuentes aseguró que intentar modificar la decisión ahora generaría más incertidumbre que certeza. “Una sentencia en este momento sería prácticamente inejecutable y solo crearía falsas expectativas, lo que va en contra del principio de integridad electoral”, afirmó.

Los magistrados del bloque mayoritario concluyeron que la certeza y la seguridad jurídica deben prevalecer sobre la revisión de posibles irregularidades, cerrando así la posibilidad de que los aspirantes excluidos puedan reclamar su derecho a participar en el proceso judicial.